ИСХОДНАЯ ИЗБЫТОЧНОСТЬ ЭНГРАММЫ КАК УСЛОВИЕ РЕАЛИЗАЦИИ ЕЕ ПРОГНОСТИЧЕСКОЙ РОЛИ

Исходно формируясь ради использования в будущем, «энграмма-след», очевидно, должна обладать свойствами, придающими ей значение и «энграммы-прогноза». Эти свойства должны прежде всего обеспечивать возможность использования энграммы в ситуациях, отличных от той, в которой эта энграмма сформировалась. Это требование имеет принципиальный характер, поскольку «повторяемость» ситуаций есть на деле лишь частичная повторяемость во времени и в пространстве. Отсюда следует, что, если бы исходно сформировавшаяся энграмма представляла собой точный «слепок» ситуации, она могла бы воспроизводиться только в точно такой же ситуации. Совершенно очевидно, что все компоненты, участвовавшие в формировании энграммы, в другое время, в другом месте могут выступать в близких, но иных соотношениях. Энграмма, являющаяся только точным слепком исходной ситуации, не может быть фактором адаптивного поведения даже в близкой, но иной по пространственно-временным параметрам ситуации. Такая энграмма представляет собой бесполезную и обременительную ношу. Но из того факта, что в текущих поведенческих актах организм все же успешно использует ранее приобретенный опыт, т. е. реализует «заготовленную» информацию в ситуациях, отличных от исходной, вытекает, что энграмма больше, чем простой «слепок» исходной ситуации. В настоящее время в нейрофизиологических экспериментах показано, что из энграммы извлекается лишь та ее часть, которая необходима и достаточна для осуществления приспособительного поведенческого акта в данной конкретной ситуации. В другой ситуации из энграммы может быть извлечена другая ее часть, соответствующая этой другой ситуации.

Речь, очевидно, идет не просто о том, что из фондов памяти извлекается информация, соответствующая данным конкретным условиям (т. е. извлекаются разные энграммы), а о том, что из данной энграммы извлекается та ее часть, которая необходима для построения адекватного поведения в данных конкретных условиях. Но это означает, что энграмма содержит больше информации, чем из нее извлекается в каждой конкретной ситуации. Другими словами, исходно сформировавшаяся энграмма характеризуется как бы заведомой избыточностью, т. е. она содержит в себе возможность использования в ситуациях, отличных от исходной. По-видимому, избыточность отдельных энграмм является частным случаем избыточности программ любых поведенческих актов. «Приспособительные действия, — пишет И. Т. Фролов,— формы, которые могут быть либо генетически закодированными (запрограммированными по определенной схеме), либо вырабатываемыми в ходе индивидуальной жизни по типу условного рефлекса, характеризуются как направленные именно потому, что они обусловливаются определенной программой, информационная емкость которой необычайно велика. Можно говорить даже о своеобразной избыточной сложности этой программы, которая становится понятной, если учесть необычайную сложность внешней природной среды, в условиях которой осуществляется приспособительная поведенческая деятельность организма и с которой они активно взаимодействуют» ^[1].

В естественных условиях память нужна для построения адекватного (а не машинообразного, рутинно-штампованного) поведения в новой обстановке. Но это возможно лишь в том случае, если афферентные и эфферентные компоненты энграммы достаточно «широки», т. е. обладают избыточностью, если оценивать их с точки зрения данной, конкретной ситуации. В то же время энграмма в целом не избыточна, если рассматривать ее с точки зрения множества возможных различных (но более или менее близких) ситуаций, в каждой из которых может реализоваться та или иная часть энграммы. По-видимому, исходная «избыточность» энграммы — т. е. запас информации, превышающий то, что «задано» порождающими энграмму условиями, — и есть своеобразный механизм вероятностного прогнозирования.

Содержанием этого прогноза является «предвидение» тех ситуаций, в которых может быть использована запоминаемая ситуация. Больше того, в естественных условиях детерминирующая роль исходно «избыточных» энграмм проявляется в том, что на их основе организм активно отыскивает в окружающей среде те реальные раздражители, по поводу которых может быть реализована данная энграмма. Энграмма, таким образом, выступает не только как фактор приспособления к среде, но и как фактор создания организмом своей среды, ибо формирование энграммы — это и придание значимости определенным внешним факторам, включающимся в физиологическую среду организма. Энграмма есть, таким образом, механизм превращения физической среды в физиологическую среду.

^[1] Там же. С. 147.