НЕКОТОРЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ МЕХАНИЗМАХ КОРТИКОФУГАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ
Результаты наших исследований показали, что проекционные отделы коры больших полушарий, в частности вторые сенсорные области (соматические, зрительные, слуховые), имеют прямую связь с ретикулярными структурами среднего мозга и таламуса и могут влиять на характер ответной активности этих структур.
Наиболее отчетливо влияние коры на эти структуры проявилось при локальном охлаждении области СII, в результате чего имело место подавление фокальных потенциалов, а также активности одиночных нейронов, вызванных стимуляцией нервов. Этот факт можно объяснить очень просто, если предположить, что афферентный залп, поступающий в эти ретикулярные структуры по периферическим восходящим связям, сам по себе неспособен вызвать необходимый уровень деполяризации мембраны ретикулярных нейронов, чтобы обеспечить ответную реакцию, и что для этого требуется конвергенция на те же нейроны кортикофугальных залпов. Однако мы были вынуждены отказаться от такого объяснения механизмов кортикофугального контроля в связи с тем, что при удалении коры фокальные потенциалы ретикулярных структур, вызванные стимуляцией нервов, не меняются и, следовательно, для их генерации кортикофугальный компонент не является обязательным. С другой стороны, как мы уже знаем, при стимуляции коры или передаточного ядра в условиях, когда периферическая активация отсутствует, в ретикулярных структурах отводятся фокальные потенциалы. Следовательно, каждый из двух способов активации в отдельности может обеспечить ответные реакции.
Когда исчезают потенциалы ретикулярных структур, вызываемые стимуляцией передаточного заднего вентрального ядра, в условиях охлаждения II сомато-сенсорной области коры или при ее удалении это объясняется перерывом пути передачи сигналов от специфического ядра таламуса через проекционную кору в ретикулярные структуры (РФ среднего мозга, СМ и ядро R). Стимулируя нейроны специфического передаточного таламического ядра, мы тем самым вызываем возбуждение тех корковых клеток области CII, которые имеют проекции к ретикулярным структурам. Как же объяснить подавление амплитуды фокальных потенциалов этих структур, вызванных стимуляцией нервов при охлаждении области CII коры?
По мнению Buser, в проекционной области коры имеется «фокусирующий механизм», наведенный на подкорковые аппараты. Автор приходит к совершенно правильному, на наш взгляд, выводу, что этот корковый «фокусирующий механизм» запускается поступающим в кору афферентным залпом и сформированный таким способом кортикофугальный сигнал адресуется к тем нейронным системам подкорки, которые возбуждаются этим же афферентным залпом.
Lindsley и сотр. (1972) приходят к выводу, что кортикофугальная система II соматической области оказывает и тормозящее, и возбуждающее влияние на ретикулярные нейроны. Механизм этих влияний они не рассматривают, но сам факт признают доказанным.