КЛАССИФИКАЦИЯ ФОРМ ДЕТЕРМИНИЗМА

Учение о детерминизме является одной из основных составных частей марксистско-ленинской философии. Современному научному, диалектико-материалистическому пониманию детерминизма посвящено множество исследований, раскрывающих различные аспекты этой сложнейшей проблемы, определяющих ее место и роль в марксистско-ленинской философии, связь концепции детерминизма с другими философскими категориями ^[1].

Детерминизм определяют как «философское учение об объективной закономерной взаимосвязи и взаимообусловленности явлений материального и духовного мира», отрицающее сущоп вование каких-либо явлений и вещей мира вне этой взаимосвязи и взаимообусловленности ^[2]. Ядром учения о детерминизме является категория причинности, под которой понимается «такая генетическая связь явлений, в которой одно явление, называемое причиной, при наличии определенных условий, неизбежно производит, порождает, вызывает к жизни другое явление, называемое следствием (или действием)»^[3]. Общепринятым является понимание того, что «причинность есть внутренняя связь между тем, что уже есть, и тем, что им порождается, что еще только становится. Этим причинность принципиально отличается от других форм связей, для которых характерен тот или иной тип упорядоченной соотнесенности одного явления другому» ^[4]. Современное научное, диалектико-материалистическое понимание причинности включает как жесткую, однозначную, так и вероятностно-статистическую причинность, в которую неустранимым образом включены неопределенность и неоднозначность. Существует целый ряд классификаций форм детерминизма, в которых причинность рассматривается как одна из таких форм. В этих классификациях находит выражение «идея многообразия закономерных связей между явлениями объективного и субъективного мира, наличия специфических форм детерминации на разных уровнях организации материи» ^[5]. В самом общем виде ленинское положение о неисчерпаемости материи обусловливает и неисчерпаемость форм детерминации. Тем не менее формы детерминации могут классифицироваться, в частности, как указывает В. П. Огородников ^[6], в соответствии с формами взаимодействия и движения по Ф. Энгельсу. Таким путем могут быть выделены механическая, физическая, химическая, биологическая и социальная формы детерминации. В пределах каждой из этих форм детерминации может быть проведена соответствующая конкретизация. Это относится, разумеется, и к биологической форме детерминации, о которой речь специально пойдет ниже. Наряду с указанным подходом широко понимаемый принцип детерминизма, помимо причинной формы, включают и другие его формы — системный, статистический, целевой детерминизм и т. д.

Одна из первых в истории философии классификаций детерминизма принадлежит Аристотелю, включившему в эту классификацию четыре формы причинности: материальную причину материю, формальную причину, или форму, действующую причину, производящую внешнее действие, и конечную (целевую) причину.

Со времен Аристотеля учение о детерминизме прошло огромный путь. Подлинно научное решение проблема детерминизма нашла в марксистско-ленинской философии, являющейся основой современного его понимания. Современные классификации детерминизма в основном строятся на его диалектико-материалистическом понимании, но различаются по принципам и аспектам классификации.

Широко известную, хотя далеко не бесспорную классификацию форм детерминизма предложил М. Бунге ^[7]. Он выделяет причинную детерминацию, или причинение, под которым понимается детерминация действия посредством действующей (внешней) причины; взаимодействие (взаимная причинность или функциональная взаимозависимость); механическую детерминацию последующего предшествующим, обычно с прибавлением действующих причин и взаимных действий; статистическую детерминацию конечного результата объединенным действием независимых или почти независимых сущностей; структурную (или холистскую) детерминацию частей целым; телеологическую детерминацию средств целями или задачами; диалектическую детерминацию (или качественную самодетерминацию) всего процесса борьбой и последующим конечным синтезом его существенных внутренних противоположных компонентов. Обобщая эту классификацию. М. Бунге подчеркивает, что причинность является лишь одной из разновидностей детерминизма и вместе с другими типами детерминизма составляет в итоге общий детерминизм.

Не входя сейчас в критическую оценку этой классификации, отметим, что при всех ее уязвимых моментах она дает достаточно полное представление о различных формах детерминации в их современном понимании. В основу других классификаций форм детерминизма положены иные принципы. Так, Я. Ф. Аскин ^[8] выделяет детерминацию прошлым, детерминацию настоящим и детерминацию будущим.

^[1]  Современный детерминизм. Законы природы. М.: Мысль, 1973; Современный детерминизм и наука. Новосибирск: Наука, 1975; Аскин Я. Ф. Философский детерминизм и научное познание. М.: Мысль, 1977; Свечников Г. А. Причинность и связь состояний в физике. М.: Наука, 1971; Иванов В. Г. Указ, соч.; Куликов Л. А. Понятие детерминизма в марксистско-ленинской философии. М.: Высш. шк., 1973; Бунге М. Причинность: Место принципа причинности в современной науке. М.: Изд-во иностр. лит., 1962; Кузнецов И. В. Категория причинности и ее познавательное значение//Теория познания и современная наука. М.: Мысль, 1967. С. 3—73; Огородников В. П. Познание необходимости. М.: Мысль, 1985; Купцов В. И. Детерминизм и вероятность. М.: Наука, 1976; Парнюк М. А. Принцип детерминизма в системе материалистической диалектики. Киев: Наук, думка, 1972; Фукс-Китовский К. Проблемы детерминизма в кибернетике и молекулярной биологии. М.: Мир, 1980.

^[2]  Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1983. С. 149; Кедров Б. М. Научная концепция детерминизма //Современный детерминизм. Законы природы. С. 8.

^[3]  Кузнецов И. В. Указ. соч. С. 3.

^[4]  Философский энциклопедический словарь. С. 532.

^[5]  Борзенков В. Г. Принципы детерминизма и современная биология. М.: МГУ, 1980. С. 15.

^[6]  Огородников В. П. Указ. соч. С. 60.

^[7]  Бунге М. Указ. соч.

^[8]  Аскин Я. Ф. Указ. соч.