Введение в понятие «память»
Современный период характеризуется большим разнообразием и пестротой содержания, вкладываемого в понятие «память», хотя первоначальное его толкование как элемента психической деятельности, обеспечивающего накопление индивидуального опыта и использование для наиболее адекватной реакции организма на изменяющиеся условия среды обитания, было предложено еще на заре XX века и в значительной степени сохранило силу и в настоящее время.
С появлением вычислительной техники термин «память» стал использоваться для обозначения устройств, осуществляющих операцию накопления информации. И хотя аналогия кажется полной, принципиальные различия механизмов и задач памяти машин и биологических объектов не позволяют согласиться с мнением кибернетиков и специалистов по информатике (М. И. Сетров, 1972; Н. Н. Василевский, 1974) о том, что память свойственна обширному классу информационных управляющих систем «независимо от их принадлежности к живым или неживым объектам» (Н. Н. Василевский, 1974). Одним из общих определений памяти служит представление о том, что она есть след (В. Л. Рыжков, 1966). По Gaito (1969), память — это след, оставшийся после прекращения специфической стимуляции. С. И. Розанов (1973) и John (1966) определяют память как способность системы хранить в закодированном виде информацию, которая при определенных условиях может быть выведена из системы без искажения. Как видно, подобные определения очень близки к кибернетической трактовке понятия памяти машин. Лаконичное определение, также отражающее общие черты биологической памяти и памяти машин, дано В. Н. Соколовым (1969): память — сохранение информации о сигнале после того, как действие его прекратилось. Цитологи трактуют память как способность клеток и молекул накоплять, сохранить и при определенных условиях воспроизводить изменения, вызванные ранее действовавшими раздражителями (Н. А. Тушмалова, 1974; Eccles, 1973; McConnell, Malin, 1973; Dunn, Bondy, 1974).
Если принять, что память — процесс, заключающийся в способности материальной системы хранить воздействия внешней среды, то приходится констатировать отождествление памяти с категориями отражения и взаимодействия. М. Н. Ливанов (1975) пишет, что отождествление следовых процессов на клеточном уровне с памятью неизмеримо упрощает проблему физиологии психического. И хотя несомненно, что запоминание имеет под собой материальную основу, базис которой составляют события, разыгравшиеся на уровне систем нейронов и глии, это не означает, что нейронные процессы есть память, как очевидно то, что память и психическая деятельность несводимы к следовым явлениям и механизму хранения информации (Д. И. Дубровский, 1975).