НОВЫЕ ДАННЫЕ О НЕЙРОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВАХ ЗАМЫКАТЕЛЬНОЙ ФУНКЦИИ ГОЛОВНОГО МОЗГА В НОРМЕ И ПАТОЛОГИИ — В. А. МЕЩЕРЯКОВ, М. М. ХАНАНАШВИЛИ

Главная » Энциклопедия » Физиология » Книги по физиологии » Книги по физиологии высшей нервной деятельности » Главы книг ФВНД » НОВЫЕ ДАННЫЕ О НЕЙРОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВАХ ЗАМЫКАТЕЛЬНОЙ ФУНКЦИИ ГОЛОВНОГО МОЗГА В НОРМЕ И ПАТОЛОГИИ — В. А. МЕЩЕРЯКОВ, М. М. ХАНАНАШВИЛИ

По условиям эксперимента раздражение участка коры в супрасильвиевой извилине сочеталось с раздражением участка коры в средней части эктосильвиевой извилины, раздражение которых не вызывало изменения фоновой активности регистрируемого нейрона. Для решения поставленной задачи, т. е. для изучения реакции нейронов во время сочетания двух раздражений, были использованы лишь нейроны первой группы, дающие четко выраженный возбудительный эффект при раздражении супрасильвиевой извилины. Опыты проводились по следующей программе. После выявления нейронов возбуждающего типа в коре супрасильвиевой извилины производили 10 последовательных раздражений участка коры эктосильвиевой извилины (0,2 мс, 10 В, 0,1— 0,15 Гц). Как уже отмечалось, эти стимулы не вызывали реакции регистрируемой клетки. Затем вновь с такой же частотой 10 раз раздражалась кора супрасильвиевой извилины. Лишь после этого начинали совместное (сочетанное) раздражение обоих участков коры. Интервал между раздражениями эктосильвиевой и супрасильвиевой извилин составлял 50 мс. Следует отметить, что в ряде случаев сочетанное раздражение усиливало вызванные реакции нейронов по сравнению с действием изолированного раздражения коры супрасильвиевой извилины. После 10—20 сочетаний производилось изолированное раздражение участка эктосильвиевой извилины с интервалами времени, которые не были постоянными, а варьировали в пределах 10—15 с. В большинстве случаев нейроны отвечали на каждый условный стимул. После пяти «неподкреплений» «условная реакция» возникала не на каждый стимул, а после 18—20 «неподкреплений» выработанная реакция исчезала, т. е. происходило ее полное угашение. Некоторые нейроны подвергались процедуре псевдообусловливания, заключавшейся в том, что производилось длительное изолированное раздражение (70— 100 ударов электрическим током) участка условного стимула, расположенного в эктосильвиевой извилине. Псевдообусловливание проводилось до и после получения и угашения «условного» ответа нейрона. Ни один из исследованных нейронов не давал реакции в ответ на раздражение эктосильвиевой извилины. Затем производился повторный цикл выработки «условных» ответов исследуемого нейрона. У 25% нейронов первого типа был установлен явно выраженный эффект обусловливания, что заключалось в воспроизведении характерного для раздражения супрасильвиевой извилины паттерна активности при изолированном раздражении эктосильвиевой извилины. Этот эффект угасал после 18—20 применений «условного» раздражения без подкрепления. После полного угашения ассоциации обычно устанавливалась первоначальная форма разрядов, соответствующая фоновой активности (М. М. Хананашвили, 1972).

Источники и литература

  • Современные проблемы физиологии высшей нервной деятельности. Под ред. Н. П. Бехтеревой; АМН СССР.— М.: Медицина, 1979.—224 с., ил.