Оценивая роль системно-структурного подхода в изучении мозговой деятельности, Н. П. Бехтерева и П. В. Бундзен [7] подчеркивают, что в исследованиях принципов мозгового обеспечения функций сочетаются интересы философии, физиологии, психологии и кибернетики; при этом сам характер изучения этой проблемы определяется как возможностями специальнонаучного познания, так и всем стилем научного мышления, характерного для современного этапа развития науки о мозге. Исходной предпосылкой философско-методологического исследования материальных механизмов отражательной деятельности мозга является положение об адекватности аппарата отражения отражаемой действительности с учетом обратимых и необратимых изменений отражающих систем под влиянием отражения. Это положение авторов заслуживает специального внимания, так как раскрывает одну из главных особенностей отражательной деятельности мозга — создание функциональных органов (подорганов) отражения в ходе отражения. Субстрат функции — структурно-функциональная система отражения — создается функцией (отражением). Принцип «функция делает структуру» находит наиболее совершенное воплощение в отражательной деятельности мозга. Исходя из этих общих положений, авторы полагают, что системно-структурный подход «позволяет оценить сущность различных физиологических показателей, регистрируемых в ходе специальных исследований». Регистрируемые при этом физиологические показатели, разумеется, не есть психическое, но эти показатели — «свидетельство тех процессов, которые, осуществляясь в высокоспециализированной субстанции мозга, приводят к возникновению психического, т. е. нового качества, «проявлению», «восстановлению» образов внешнего мира, равно как и их абстракций — слов. Поэтому, — продолжают авторы, — материальные основы психического могут изучаться не только и не столько при морфологическом исследовании самого мозгового субстрата, сколько тех материальных (физиологических, биохимических) процессов, которые «обслуживают» передачу информации, приводят (при воздействии на органы чувств) к возникновению ощущений, лежат в основе взаимодействия структур, обеспечивающих интеграцию» [8].
Многочисленные клинико-физиологические исследования с использованием вживленных электродов и набора определенных психологических проб привели к заключению о том, что мозговой контроль психической деятельности представлен многозвеньевой системой. Эта система состоит из звеньев разной степени жесткости: жестких, постоянно участвующих в реализации данной мозговой деятельности, и гибких, «выключающихся» и «включающихся» при изменениях внешней среды организма или внутренней среды мозга. Определенные изменения внешнего мира приводят к самоорганизации многонейронных систем — за счет полифункциональности нейронных популяций, вовлекаемых в реализацию данной функции. Включение и выключение гибких звеньев системы мозгового контроля психических функций определяются функциональным уровнем этих популяций, модулируемым соответствующей афферентной импульсацией. Отражающая система формируется в ходе отражательной деятельности. Как подчеркивают авторы, «отражение внешнего мира с его варьирующими в небольших пределах сравнительно жесткими закономерностями и множеством вероятностных явлений, приобретающих доминирующее значение на уровне специально человеческого взаимодействия, и вызвало к жизни, создало (сформировало) как наиболее адекватную систему психического контроля из жестких и гибких звеньев» [9]. Сочетая в себе единство динамичности и устойчивости, эти нейронные системы в своей структуре отражают единство динамичности и устойчивости внешнего мира, его «статику» и «динамику». Иными словами, структура и организация системы психического контроля адекватны принципиальной структуре отражаемых объектов.
Оценивая главные особенности механизмов мозгового обеспечения интегративных функций, авторы подчеркивают, что свойства этих механизмов адекватны внешней среде и именно эти свойства отражающих систем обеспечивают максимальное соответствие отражения отражаемому объекту. Высказываемое здесь авторами положение о том, что процесс отражения создает орган отражения (чем обеспечивается адекватность отражения), имеет принципиальное значение, и к оценке этого положения, являющегося развитием мысли А. А. Ухтомского о «функциональных органах», мы еще не раз вернемся. Не менее принципиальный характер носит последовательно развиваемая Н. П. Бехтеревой идея о том, что в основе адекватности аппарата отражения внешнему миру лежит организация этого аппарата из жестких и гибких звеньев.
[7] Бехтерева Н. П., Бундзен П. В. Методология и синтез системно-структурного подхода в нейрофизиологии // Методологические вопросы теоретической медицины. Л.: Медицина, 1975. С. 6—24.
[8] Там же. С. 6.
[9] Там же. С. 8—9.