ВЫСШИЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ ФОРМЫ ОПЕРЕЖАЮЩЕГО ОТРАЖЕНИЯ

На основе главного свойства отражения живых систем — его опережающего характера — возникли и развились специализированные формы опережающего отражения, осуществляемые высшими отделами центральной нервной системы.

Одной из высших форм избирательного опережения действительности является условный рефлекс. Представляя собой универсальный механизм адаптивного, целенаправленного поведения, условный рефлекс в наиболее развитой форме воплощает в себе свойственную всем живым системам обращенность к будущему. В этой связи следует заметить, что выражение «заглядывание в будущее», которым характеризуют способность живых систем, в особенности стоящих на высоких ступенях эволюционной лестницы, к прогнозированию будущего, требует определенных уточнений. Дело в том, что представление, согласно которому живая система при необходимости может заглядывать в будущее, но может и не делать этого, не соответствует действительности. Живая система любого уровня организации не может не заглядывать в будущее. Больше того, как уже подчеркивалось, она обращена в будущее и все ее текущие деятельности так или иначе носят «будущий» характер. Это касается, разумеется, не только условного рефлекса, который по самой своей сути есть аппарат предвосхищения и построения определенного будущего. Любая, даже самая элементарная физиологическая реакция «устремлена в будущее». Отдергивание лапы при болевом раздражении — это не просто избавление от болезнетворного агента, это и неизбежный прогноз-опережение: продолжение контакта с болезнетворным агентом может в будущем привести к гибельным последствиям. Чрезвычайно демонстративным примером упреждающего, опережающего характера физиологических реакций может служить феномен сенсорного насыщения: утоление жажды при питье или чувства голода при еде наступает еще до того, как возникнут соответствующие химические изменения в крови. В данном случае сенсорный компонент безусловной реакции послужил основой для прогноза будущих химических изменений крови и восстановления нарушенного метаболического баланса.

Количество такого рода примеров можно легко умножить, и все они лишь подтверждают тезис об опережающем характере любых физиологических реакций. Именно опережающий характер этих реакций делает их целенаправленными, что издавна служило почвой для разного рода телеологических спекуляций. Потребовались столетия напряженной теоретической работы, чтобы снять мистические покровы с «целевой причинности» и прийти к ее рациональному, научному пониманию. Следует в связи с этим отметить, что своеобразная телеофобия связана с тем, что понятие «детерминация будущим» нередко понимается как действие следствия на свою причину, действие того, чего еще нет, на реально протекающие материальные процессы. Но так понимаемое целевое причинение отражает лишь часть — и не самую существенную — действительных отношений. На самом деле причинение — это реализация программ, сформировавшихся в прошлом и овеществленных в соответствующих субстратах организма, его «суперструктурах» ^[1]. В самом общем виде опережающий характер любых форм активности организма задан его качественной определенностью. Реагируя именно таким, а не иным образом, организм предвосхищает ту ситуацию, которая соответствует его запросам и возможностям их реального удовлетворения.

Проявлением исходного (а не вырабатываемого!) опережающего характера отражения может служить комплекс физиологических сдвигов при выработке условного рефлекса, при формировании соответствующей временной связи, энграммы. Представляется очевидным, что выработка условного рефлекса, т. е. способности реагировать на сигнальный раздражитель как на событие, следующее за ним (подкрепление), есть выработка специального опережающего отражения. Сигнальная, упреждающая роль условного рефлекса является его кардинальным и очевидным свойством. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что «опережающее отражение» находит свое выражение не только в реализующейся условнорефлекторной реакции в виде осуществления того или иного безусловного рефлекса, но в горзадо более масштабном и «глубинном» комплексе сдвигов. Хорошо известно, например, что на начальных этапах условный рефлекс носит приблизительный характер: он может быть вызван раздражителями, отличными от исходного, и осуществлен иным способом, чем в исходной ситуации. Эти явления афферентной и эфферентной генерализации по традиции квалифицируются как проявления незрелости условного рефлекса, его недостаточной специализации, связанной с широкой иррадиацией возбуждения. Однако вполне возможно и другое, биологически более содержательное понимание этих явлений.

Адаптивное значение условного рефлекса определяется, в частности, тем, что, будучи выработанным в одной пространственно- временной ситуации, он может быть реализован в другой ситуации, по каким-то параметрам отличной от исходной. Совершенно очевидно, что, если бы условный рефлекс мог вызываться только строго тем же раздражителем и осуществляться строго тем же способом, что и в исходной ситуации, он был бы лишен адаптивного значения, так как по существу привязывал бы организм к этой исходной ситуации. Явления афферентной и эфферентной генерализации представляют, собой предвосхищение будущего — вероятность встречи с близким, но отличным от исходного раздражителем и возможности возникновения такой ситуации, при которой выработанный рефлекс может быть реализован иным способом, чем в исходной ситуации. Следовательно, условнорефлекторное предвосхищение будущего не может рассматриваться как простое воспроизведение соответствующего безусловного рефлекса. Содержание условнорефлекторного предвосхищения будущего неизмеримо шире и включает перестройку условным рефлексом своей основы. Однако этот аспект условнорефлекторного предвосхищения требует специального и углубленного анализа, что выходит за пределы основной задачи настоящей главы.

^[1]  Кремянский В. И. Структурные уровни живой материи. М.: Наука, 1969.