На основании таких представлений и подтверждающих их фактов (анализ распределения митозов и др.) Гурвич выделил две категории взаимоотношений между клеточным уровнем и уровнем целого: а) если все факторы, определяющие данную фазу процесса, «жестко» связаны между собой, то целое «детерминирует» поведение элементов; б) если хотя бы один фактор из группы относительно «независим» от других, то возникновение процесса приобретает характер случайного события, т. е. целое «нормирует» поведение элементов. Понятие «нормировка» шире понятия «детерминация», так как охватывает все процессы взаимодействия (в том числе и случайные, вероятностные), где нужно говорить о различных степенях свободы.
Таким образом, понятие нормировки, возможно, даже более определенно, чем понятие регуляции. С этой точки зрения ядро, а в некоторых случаях при наличии цитохроматина и тело клетки, следует рассматривать как систему, включающую в себя множество элементарных источников полей. Действие совокупности элементарных полей подчиняется вследствие векторного характера явлений гомеостатическому сложению. Результирующий вектор в свою очередь характеризует более сложное поле — ядерное или клеточное, которое не ограничивается пределами клетки и проявляется уже за ее пределами, в частности, в векторной характеристике соседних клеток. Геометрическое сложение векторов клеточных полей вместе с тем создает так называемое «актуальное поле», характеризующее совокупность клеток и т. д.
Нам кажется, что на основании общетеоретических положений Гурвича о биологическом поле, даже без достаточного знания его природы, можно представить в общем виде все варианты межклеточных, тканевых (клеточная и тканевая интеграция и дифференциация, например органная, органно-тканевая и др.) и, вероятно, организменных отношений.
Не в прямой связи с теорией биологического поля, но с учетом ее следует рассматривать процессы интеграции и дифференциации иммуннобиологической природы (система антиген — антитело, изоиммунные реакции — аутоантитела и др.).
Появление в наших рассуждениях наряду с понятием интеграции понятия дифференциации при рассмотрении проблемы целостности не случайно. Клеточно-тканевая и органная дифференциация, обеспечивая функциональную специализацию органов и тканей, не только не приводит (в естественных условиях) к расформированию биосистемы на элементы, но и еще более увеличивает межэлементную взаимозависимость и потребность в интеграции.
Таким образом, принцип целостности как принцип регуляции адаптивно-гомеостатического поведения биосистем приобретает еще большую актуальность именно в силу внутренней противоречивости и двойственности материальной основы, за счет которой он осуществляется.
Итак, мы рассмотрели общие свойства и закономерности живых систем. Эти свойства и закономерности являются фундаментальными, присущими всей живой природе даже тогда, когда у биосистемы то или иное свойство проявляется при помощи иных механизмов.