Оглавление. Роль памяти в детерминации деятельности мозга:
Экстраполяция из прошлого в будущее — это отнюдь не простое проецирование запечатленных событий в будущее. Если бы это было так, вся деятельность организма была бы простым «топтанием» на месте, поскольку осуществившееся будущее представляло бы собой не более чем «повторение пройденного». Строящиеся с участием аппарата памяти прогнозы носят по необходимости вероятностный характер, т. е. учитывают возможность различного рода вариаций. С другой стороны, прогнозирование будущих ситуаций осуществляется с учетом тех коррекций, которые вносятся в индивидуальный опыт в ходе текущих взаимодействий организма со средой. Память и ее основной элемент — энграмма — выступают как механизм прогнозирования будущего. Память — не столько след прошлого, сколько «заготовка впрок», и вновь формирующаяся энграмма исходно ориентирована на использование в будущем. Отбор для запоминания (запечатления), оценка значимости запоминаемого, предопределяющая его прочность, — эти и другие операции, связанные с формированием энграммы, «устремлены в будущее». Существование в нервной системе следа (энграммы) имеет биологический смысл не только и не столько из-за повторяемости в процессе развития (в повторяющихся ситуациях реализуется один и тот же след памяти), но в связи с тем, что такая повторяемость, по существу, весьма относительна. «Повторяющиеся» события в чем-то различны хотя бы уже потому, что они расположены на разных точках оси времени. Как нельзя «дважды войти в один и тот же поток», так нельзя дважды столкнуться с разнесенными во времени абсолютно идентичными ситуациями. Оставаясь «идентичными» по одним параметрам, события-ситуации неизбежно различаются по другим параметрам.
Использование, освоение и «преодоление» этих ситуаций активным организмом возможны лишь при условии, что в детерминации соответствующих форм активности принимает участие аппарат памяти в виде фонда энграмм. Энграмма как заготовка впрок — это меньше всего окостеневшее, инертное образование, лишь по мере надобности используемое соответствующими церебральными механизмами, в частности аппаратом воспроизведения энграмм, в текущем поведении.
Исходно формируясь ради использования в будущем, «энграмма-след» есть в то же время в той или иной степени «энграмма-прогноз». В дальнейшем, подвергаясь различным нисходящим воздействиям в процессе хранения, «энграмма-след» все в большей степени приобретает качества «энграммы-прогноза» и, следовательно, все в большей степени выступает как фактор детерминации будущим, т. е. как «энграмма-цель». Энграмма-цель воплощает в себе совпадение, соотнесение начала (причины) и результата (следствия).
Говоря о соотношениях «энграммы-следа» и «энграммы- прогноза» («энграммы-цели»), необходимо подчеркнуть, что механизмы и условия исходного формирования энграммы приводят к тому, что «энграмма-след» в определенной мере уже есть и «энграмма-прогноз». Известно, например (об этом уже шла речь), что прочность энграммы тем выше, чем больше сочетаний сигнального и подкрепляющего воздействий было использовано при ее выработке. Значит, прочность энграммы — это своеобразная оценка прошлого. Но в то же время это и известное прогнозирование будущего: события, достаточно часто повторявшиеся в прошлом, почти наверняка столь же часто будут иметь место и в будущем. Именно к встрече с этими весьма вероятными событиями организм должен быть готов в первую очередь. Высокая прочность соответствующей энграммы как раз и отражает эту готовность, т. е. отражает «детерминирующе-прогнозирующую силу» этой энграммы. Наряду с этим организм может сталкиваться с относительно редкими, но жизненно важными событиями. В этих условиях прочность формирующейся энграммы отражает не вероятную частоту данного события в будущем, а важность адекватного реагирования при встрече с этим редким, но чрезвычайно значимым событием. Широко используемой экспериментальной моделью этой ситуации является так называемое обучение в одной пробе. Так, например, достаточно однократного пропускания тока через кормушку, чтобы животное, получившее удар тока во время еды, затем в течение длительного времени не подходило к этой кормушке. Очень демонстративен и другой экспериментальный прием: животным после питья раствора сахарина вводят в брюшную полость хлористый литий, что приводит к развитию «кишечного шока». После одного такого сочетания животные очень долго избегают питья раствора сахарина.
Детерминирующе-прогностическая роль энграмм находит свое выражение и в хорошо известных фактах зависимости скорости закрепления информации в долговременной памяти — скорости процесса консолидации — от значимости запоминаемой информации. Очевидно, чем важнее для организма воспринимаемая информация, тем скорее должна она закрепиться и войти в фонд долговременной памяти, приобретая таким образом роль одной из детерминант поведения. Сейчас хорошо известно, что процесс консолидации, например, питьевых временных связей протекает быстрее у животных, испытывающих более сильную жажду. Консолидация оборонительных временных связей протекает быстрее,если при выработке оборонительных условных рефлексов для подкрепления используется более сильный ток. Эти и другие аналогичные факты служат наглядной иллюстрацией своеобразной целенаправленности процесса консолидации: быстрее закрепляется та информация, которая при встрече с весьма значимыми ситуациями должна быть использована в первую очередь.