О. Загер (1968), исследовавший влияние различных областей коры на подкорковые центры, в том числе на ретикулярную формацию, указывает, что кортикофугальные пути облегчения ретикулярных ответов возникают исключительно в специфических проекционных областях коры, в то время как кортикофугальное торможение на РФ исходит диффузно из всей коры. По мнению О. Загера, биологическое значение кортикофугального облегчения заключается в том, что оно благоприятствует восприятию кортикальными проекционными областями сенсорных сигналов. Биологическая роль кортикофугального торможения заключается в том, что оно ограничивает пределы изменения, вызванные в РФ периферическими раздражениями. Согласно такому представлению, ретикулярные нейроны испытывают постоянное тоническое торможение, которое диффузно распространяется из всей коры, и лишь благодаря облегчающим влияниям проекционной коры ретикулярные нейроны приобретают способность отвечать на определенные афферентные сигналы.
Важно рассмотреть также взгляды С. П. Нарикашвили (1968), который внес большой вклад в изучение физиологии неспецифической системы таламуса и ретикулярной формации ствола мозга. При охлаждении всего переднего отдела коры (без дифференцирования на отдельные области) автор наблюдал значительное угнетение ответов РФ среднего мозга и пришел к выводу, что кора оказывает на ретикулярную формацию облегчающее влияние. Этот облегчающий эффект проявляется или в поддержании восходящего активирующего влияния РФ на более длительное время, или в возрастании амплитуды ретикулярных ответов, возникающих на периферические раздражения. В определенных условиях обнаруживается и угнетение регулярных ответов. Предполагается, что импульсация по кортикофугальным волокнам не только повышает уровень деполяризации нейронов, но и десинхронизирует их активность, т. е. вызывает состояние повышенной возбудимости асинхронно, в разных нейронах. В связи с этим периферические сигналы не могут вызвать синхронный разряд большой группы клеток, вследствие чего суммарный потенциал падает по амплитуде. Эта точка зрения несомненно заслуживает внимания, хотя и не касается рассмотрения механизма избирательного коркового контроля. В отличие от наших данных и развиваемых нами представлений об избирательном кортикофугальном контроле ретикулярных структур мозга, С. П. Нарикашвили (1968) не обнаружил заметного влияния на ретикулярные ответы (при стрихнинизации или охлаждении) какой-либо ограниченной области сенсорной коры (I или II). Изменение ретикулярных ответов он наблюдал только при воздействиях на более обширные области коры.
На этом основании С. П. Нарикашвили отрицает возможность избирательного модально-специфического влияния коры на ретикулярные структуры, особенно в отношении эффектов сомато-сенсорной коры, хотя делает исключение для зрительной коры, так как удавалось наблюдать подавление «зрительных» ответов в РФ при охлаждении зрительной коры и сохранение в этих условиях ответов РФ, вызванных стимуляцией передней конечности. Таким образом, С. П. Нарикашвили, как и другие авторы, признает облегчающее влияние коры на ретикулярные структуры мозга и считает, что оно может быть и тоническим с целью поддержания активирующего влияния РФ на кору, и фазическим, направленным на модуляцию активности ретикулярных нейронов в ответ на афферентные сигналы. Отрицая в целом модально-специфическую избирательность кортикофугальных эффектов, он признает такую возможность для влияний зрительной коры.