КЛАССИФИКАЦИЯ ФОРМ ДЕТЕРМИНИЗМА

Следует отметить, что проблема системной причинности относится к одной из наименее разработанных в философско-методологическом плане областей учения о детерминизме. Между тем эта проблема нуждается в углубленном философско-методологическом исследовании, так как огромный фактический материал, накопленный наукой, в первую очередь биологией, свидетельствует о совершенно исключительном значении системной детерминации в общей детерминации самоорганизующихся и самоуправляемых, в том числе живых, систем. Системная причинность исключает возможность «изоляции» и автономизации «реально действующих» и других форм причинности. Можно без всяких преувеличений утверждать, что многие трудности на путях исследования детерминации в биологических процессах связаны с недостаточным учетом системной причинности. Это в особенности относится к детерминации отражательной деятельности мозга, где в качестве подлинных детерминант выступает не одна какая- нибудь причина, а их система. Системная детерминация предполагает не только взаимосвязь и взаимодействие отдельных детерминант, но и их взаимную модификацию. В полном соответствии с принципом системности отдельная детерминанта не обладает теми детерминирующими свойствами, которые она приобретает в составе системы за счет влияний других детерминант и — что особенно существенно — за счет влияний целостной системы. Это, разумеется, относится и к так называемым внешним и внутренним детерминантам, которые как детерминанты не имеют статуса самостоятельного существования. Выделившаяся из окружающей среды и противостоящая ей живая система автономна лишь в весьма условном смысле. Живая система — это всегда лишь подсистема более сложной системы «организм — среда», и внутренняя сущность живой системы — это накопленное и преобразованное внешнее. Постоянство внутренней среды организма, его тонко и точно регулируемый гомеостаз, только потому является необходимым условием «свободы» организма, что направлен он не на «отрыв» от среды, а на приспособление к ней. Следует вместе с тем иметь в виду, что приспособление к среде — это не пассивный процесс, а активное приспособление, включающее и «преодоление» среды. Это «преодоление» становится возможным потому, что организм ассимилирует среду в себе: гомеостаз — это трансформированная внешняя среда. Организм носит в себе свою среду — и потому он относительно независим от колебаний внешней среды. В то же время полное, сверхсовершенное приспособление к среде — это в конечном итоге растворение в среде, т. е. утрата своей качественной определенности. Противостояние организма среде как форма единства с ней предполагает и уход от чрезмерного, «бесконфликтного» приспособления. На наш взгляд, глубоко правы Б. С. Алякринский и С. И. Степанова, которые пишут, что «адаптация отнюдь не означает абсолютной гармонии во взаимоотношениях организма и среды. В этих отношениях всегда есть элемент противоречия, рассогласованности, необходимой организму для постоянной тренировки и поддержания высокой рабочей готовности его защитных механизмов, которые следует незамедлительно пускать в ход во имя спасения в случае внезапных и других пертурбаций в среде. Именно постоянные конфликты между организмом и средой поддерживают в рабочем состоянии биологические механизмы защиты от вредных воздействий, тренируют их… Поэтому организм нисколько не заинтересован в „избыточном11 приспособлении к среде, которое может быть для него не только не полезным, но даже вредным, а в каких-то случаях и гибельным, и не только для отдельной особи, но и для популяции в целом. Поэтому его задача заключается в том, чтобы всякий раз, как возникает угроза слишком тесного слияния со средой, слишком совершенного приспособления, активно нарушить установившееся равновесие, перебравшись из привычных в новые условия. Не исключено, что природа заложила во все живое стремление к активному овладению непривычными средовыми условиями и это стремление осуществляется всякий раз, как в популяции возникает „дефицит рассогласования» со ставшей уже привычной средой» [11]. Рассматриваемый авторами уход от «полной адаптации» — это не что иное, как уход от равновесия, ориентация на поддержание устойчивого неравновесного состояния, составляющего, по Э. С. Бауэру, сущность жизни. В столь сложных, противоречивых взаимоотношениях организма и среды именно системная детерминация приобретает ведущую роль.


[11]  Алякринский Б. С., Степанова С. И. По закону ритма. М.: Наука, 1985. С. 23.

Источники и литература

  • Кругликов Р. И. Принцип детерминизма и деятельность мозга. — М.: Наука, 1988. — 224 с.

Смотрите также