Это лишний раз указывает на необходимость специального исследования системной детерминации, в особенности если учесть и те трудности, с которыми сталкивается системный подход при исследовании детерминации сложных систем. Как указывают Б. В. Ахлибинский и соавторы, поскольку методология науки имеет дело со сложными динамическими системами, она «не может ограничиться не только использованием причинно-следственных отношений, взятых в простейшей форме, но и той формой детерминизма, в которой причинно-следственное отношение дополняется отношением неопределенности или единством необходимости и случайности. Детерминация в сложных системах приобретает настолько сложную форму, что в рамках методологии системных исследований нередко возникает соблазн вообще отказаться от детерминистического объяснения. Так, в сложных системах управления и саморегулирования циклический характер взаимодействия информационных процессов приводит к трудностям при выделении причины и следствия. Привычка отождествлять детерминизм с абсолютизацией «линейной» причинно-следственной связи, естественно, ведет к выводу, что эта трудность в выявлении причинно-следственного отношения равносильна трудностям детерминистического объяснения поведения сложных систем. С другой стороны, наблюдается тенденция построить методологию системного подхода, исходя из упрощенной концепции детерминизма, т. е. той, которая получила признание на предыдущей ступени развития методологии научного познания» [12]. Системная детерминация представляет собой совокупность одновременно и (или) последовательно действующих факторов-детерминант. В последнем случае речь идет не просто о детерминации прошлым, а о детерминации историческим процессом, историей системы, т. е. временной системой событий. Важно подчеркнуть, что сами по себе эти события могут не образовывать системы — значение и свойства системы они приобретают лишь по отношению к реагирующей системе, т. е. как система они существуют для субъекта отражения. Такая историческая детерминация основана на накоплении следов взаимодействия организма и среды, следов отражательных актов. Цепь последовательных событий, в которых участвует организм, может завершаться таким событием, степень участия организма в котором намного больше, чем в предыдущих событиях. Это событие (явление) подчас и квалифицируется как причина той или иной акции организма. В действительности же текущее поведение организма детерминировано не этим завершающим событием (явлением), а всей цепью предыдущих явлений (событий). Специализированным аппаратом такой системной— исторической — детерминации является память, накапливающая и хранящая следы отражательной деятельности. Строго говоря, историческая детерминация включает все прошлое организма, т. е. его онто- и филогенетическую историю, весь тот путь, который прошел организм, приобретая качественную определенность, став тем, что он есть. Текущая деятельность организма, его текущие поведенческие акты в конечном итоге детерминированы его качественной определенностью, являющейся продуктом фило- и онтогенетического развития, накопленной историей. Историческая детерминация оказывается, таким образом, неразрывно связанной с развитием. Историческая детерминация — это временная система событий, ни одно из которых само по себе не имеет решающего детерминирующего значения, — такую «силу» приобретает лишь история в целом.
Каждый шаг жизни живых систем, в особенности высокоразвитых существ, обладающих нервной системой, опосредован их историей. Историческая (системная) детерминация оказывается по необходимости включенной в любые другие формы детерминации, в том числе в причинно-следственные отношения. Разные уровни (разная глубина) исследования детерминации деятельности живых систем, в том числе детерминации отражательной деятельности мозга, в разной степени учитывают историческую детерминацию. Но, как бы полно ни учитывалось прошлое живой системы, детерминация ее текущей деятельности не может быть целиком выведена из ее истории — по той простой причине, что, помимо детерминации из прошлого, существует детерминация настоящим и детерминация будущим.
Эта взаимосвязь временных форм детерминации представляет собой еще одно воплощение системной детерминации. Ни одна из этих форм детерминации, рассматриваемая изолированно, сама по себе, не объясняет поведения живых систем (напомним, что, по А. А. Ухтомскому, понять поведение — значит уметь детерминировать его). Но такое объяснение становится принципиально возможным только при системной детерминации, когда учитываются все три временных аспекта общей детерминации.
Важнейшим компонентом системной детерминации является сигнально-информационная причинность, речь о которой пойдет ниже. Сейчас же важно подчеркнуть, что в детерминации сложных высокоорганизованных живых систем, обладающих нервной системой, сигнально-информационная причинность приобретает доминирующее значение, подчиняя себе другие формы детерминации и причинно-следственных отношений.
Сигнально-информационная причинность, нося системный характер, выступает вместе с тем как системообразующий фактор по отношению ко всем остальным детерминантам, образуя в совокупности и во взаимодействии с ними единую систему детерминант.
[12] Ахлибинский Б. В., Асееве В. А., Шорохов И. М. Принцип детерминизма в системных исследованиях. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. С. 7.