Приложение общих диалектико-материалистических принципов детерминизма к явлениям органического мира привело к созданию концепции «органического детерминизма» [1]. Как указывает И. Т. Фролов, «детерминизм не сводится к понятию непосредственных однозначных причинных связей «механического» типа. Он включает и рассмотрение статистически интерпретируемых опосредованных причинных связей. В то же время он гораздо более разносторонне исследует связи между явлениями, не исчерпываемые одними причинными связями. Такой детерминизм в противоположность механическому называется диалектико-материалистическим. В биологическом познании он получает специфическую форму, учитывающую особенности взаимодействия в сфере жизни, и обозначается как органический детерминизм.

Существенно важным оказывается рассмотрение процессов детерминации живых систем с точки зрения того, как они осуществляются в системе отношений органического целого, обладающего внутренней активностью. Внешний фактор преломляется здесь через внутреннюю среду живой системы, которая активно «трансформирует» его в результате действия сложных регулирующих механизмов. При этом возникает новый тип причинной связи, характерный именно для саморегулирующихся, самоуправляющихся систем, — циклическая причинная связь, которая может быть прямой и обратной. Возникает своеобразная предетерминация, фиксируемая в программе живых систем в виде кодовой модели последующих действий и создающая статистически реализующуюся направленность этих действий, причем сам характер взаимодействий в живых системах имеет сложную форму и он может быть охвачен понятием корреляционной причинности. Взаимодействие по типу корреляций — вот то специфическое, что отличает связи (детерминацию) в органических целостных системах от связей, имеющих место в системах, по отношению к которым неприменимо понятие „органическое тело» и в которых взаимодействие осуществляется по типу простой детерминации» [2]. Характеризуя далее органический детерминизм, И. Т. Фролов подчеркивает, что «принципы диалектико-материалистического, органического детерминизма вырабатывались на протяжении всей истории биологического познания в его взаимодействии с философией. При этом научное познание их развивалось в борьбе против механического детерминизма и телеологии, концепций органического индетерминизма, абсолютизации случайности биологических явлений… в истории философии интересующая нас проблема (речь идет об органическом детерминизме. — Р. К.) была разработана в такой глубоко диалектической форме, к которой зачастую только начинает приходить современное естествознание, в том числе биологическое познание»[3]. Одна из весьма примечательных особенностей развития современной биологии состоит в том, что она, как в свое время новая физика, рождает диалектику. Элементы диалектики явственно обнаруживаются в научном творчестве многих крупнейших современных зарубежных биологов. Достаточно назвать имена Л. Берталанфи, К. Уоддингтона, Э. Майра, Ф. Добжанского, К. Симпсона и др.

Диалектика затрагивает все разделы современного биологического знания, в том числе и комплекс наук о мозге. Одним из ярких проявлений диалектического подхода может служить все более углубляющееся диалектическое понимание детерминации биологических процессов.

Конкретизации представлений об особенностях детерминации биологических процессов посвящена интересная работа В. С. Вишаренко [4]. Наряду с другими факторами в этих представлениях исследуется и системность в структуре детерминации, что делает целесообразным детальное рассмотрение этих представлений. Убедительно показав несостоятельность лапласовского детерминизма как всеобщего принципа, вытекающего из отрыва системы научных законов от реальных процессов, протекающих в природе, В. С. Вишаренко вместе с тем указывает, что для целого ряда конкретных ситуаций, в том числе в биологии, жесткая, однозначная, лапласовская детерминация вполне приложима.


[1]   Фролов И. Т. О причинности и целесообразности в живой природе. М.: Госполитиздат, 1963; Он же. Жизнь и познание. М.: Мысль, 1981; Карпинская Р. С. Молекулярная биология и детерминизм // Современный детерминизм. Законы природы. С. 482—502; Веденов М. Ф., Кремянский В. И. Самоорганизация и детерминизм//Там же. С. 426—448; Абрамова Н. Т. Типы детерминации в процессе формирования поведения живых систем // Там же. С. 468—481; Малиновский А. А. О причинности в биологии // Там же. С. 468—481; Энгельгардт В. А. Познание явлений жизни. М.: Наука, 1985.

[2]  Фролов И. Т. Жизнь и познание. С. 128.

[3]  Там же. С. 128.

[4]  Вишаренко В. С. Детерминация в биологических процессах. Л.: Наука, 1975.

Источники и литература

  • Кругликов Р. И. Принцип детерминизма и деятельность мозга. — М.: Наука, 1988. — 224 с.

Смотрите также