Проблема деятельности мозга и ее детерминации относится к числу сложнейших и в то же время актуальнейших специальнонаучных, общенаучных и философско-методологических проблем. Привлекая внимание философов и ученых во все времена, эта проблема приобрела исключительную остроту в связи с достижениями науки о мозге и развитием философско-теоретической мысли.
Становится все более очевидным, что сущность и подлинное значение новых фактов и обобщений в науке о мозге, в особенности в области субклеточно-молекулярных основ его деятельности, могут быть раскрыты лишь на основе научной философии — философии диалектического материализма. Сама внутренняя логика развития науки о мозге и поведении подводит специалиста в этой области науки к необходимости философско-методологического осмысления специально-научных вопросов и использования методологических ориентиров в поисках наиболее эффективных направлений дальнейших научных исследований. В свою очередь, достижения современной науки о мозге способствуют обогащению и дальнейшему обоснованию диалектико-материалистической философии, в первую очередь марксистско-ленинской теории отражения.
Глубокая внутренняя взаимосвязь философско-методологических и специально-научных аспектов исследования мозговой деятельности находит свое выражение в том, что специалисты-нейробиологи все чаще обращаются к философской проблематике, а философы — к современной науке о мозге.
В свое время А. А. Ухтомский указывал, что понять поведение — это уметь детерминировать его. Но поведение — это внешнее выражение деятельности мозга. Следовательно, путь к пониманию деятельности мозга лежит через исследование детерминации мозговой деятельноности. И не случайно история изучения деятельности мозга — это, в сущности, история изучения принципов и особенностей детерминации его работы.
Одно из наиболее масштабных обобщений естествознания — рефлекторная теория поведения — это воплощение принципов пстерминизма применительно к мозгу. Эта теория прошла долгий и славный исторический путь. В обоснование и разработку этой теории большой вклад внесли многие выдающиеся мыслители и ученые, начиная с Р. Декарта. Но особенно велик вклад в развитие этой теории детерминации деятельности мозга отечественной физиологической школы в лице ее выдающихся представителей — И. М. Сеченова, И. П. Павлова, Н. Е. Введенского, А. А. Ухтомского, их учеников и последователей.
Современная рефлекторная теория, основные принципы которой были сформулированы И. П. Павловым, зиждется на диалектико-материалистическом учении о детерминизме. Будучи глубоко диалектической и историчной по своему существу, эта теория воплощает современный стиль научного мышления.
Разумеется, рефлекторная теория — не застывшая догма, а живая, развивающаяся научно-теоретическая концепция, сохраняющая, однако, незыблемыми свои основные принципы. Развиваясь, обогащаясь и углубляясь вместе с развитием науки о мозге и поведении, рефлекторная теория Сеченова—Павлова—Введенского—Ухтомского была и остается надежной основой изучения деятельности мозга, исследования принципов детерминации этой деятельности.
Исследованию места и роли принципа детерминизма в деятельности мозга посвящена предлагаемая вниманию читателей монография.
В этой монографии рассматриваются философско-методологические, общенаучные и некоторые специально-научные положения, предопределяющие понимание характера и механизмов детерминации интегративной деятельности мозга. Наряду с этим (и на этой основе) исследуются и конкретные факторы детерминации отражательной и управляющей деятельности мозга: принцип узнавания, память, структурно-функциональная организация мозга, время и ряд других.
Материалы настоящей монографии частично публиковались в философской печати, обсуждались на занятиях методологического семинара Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии АН СССР.
Много ценного и полезного в понимании детерминации мозговой деятельности автор вынес из обсуждения рассматриваемых в монографии вопросов с Э. А. Асратяном, П. В. Симоновым, Г. X. Шингаровым, М. Я. Рабиновичем, Д. И. Дубровским, М. Г. Ярошевским, А. М. Иваницким, Э. А. Костандовым, Я. М. Прессманом, сотрудниками сектора материалистической диалектики Института философии АН СССР В. С. Тюхтиным, В. В. Быковым, И. Г. Герасимовым, М. М. Бородкиным. Всем им автор выражает искреннюю признательность за советы и в особенности за ценные критические замечания.
В понимании детерминации интегративной деятельности мозга еще очень много нерешенных вопросов. Хотелось бы надеяться, что настоящая монография привлечет внимание нейробиологов и философов к этим вопросам и в какой-то мере будет способствовать их дальнейшему исследованию и решению.