Философско-методологической основой исследования принципов детерминации отражательной деятельности мозга является современное диалектико-материалистическое учение о детерминизме и его приложение к детерминации биологических процессов («органический детерминизм»). При исследовании проблем детерминизма и в самой общей форме применительно к миру в целом и применительно к отдельным областям этого мира необходимо исходить из ленинских указаний о том, что «каузальность, обычно нами понимаемая, есть лишь малая частичка всемирной связи, но… частичка не субъективной, а объективно реальной связи» [1] и что «действительно важный теоретико-познавательный вопрос, разделяющий философские направления, состоит не в том, какой степени точности достигли наши описания причинных связей и могут ли эти описания быть выражены в точной математической формуле, — а в том, является ли источником нашего познания этих связей объективная закономерность природы или свойства нашего ума, присущая ему способность познавать известные априорные истины и т. п.» [2].

Исключительная сложность и многообразие форм детерминации отражательной деятельности мозга делают совершенно необходимым учет этих ленинских положений, о каких бы формах детерминации ни шла речь.

Известно, что то или иное понимание детерминизма предопределяет характер общенаучных концепций, научных теорий, общий стиль научного мышления [3].

Общенаучные концепции, воплощавшие определенное видение мира и стиль научного мышления, прошли в своем развитии два основных этапа. Первый из них, отражавший миропонимание науки «классического» периода, был основан на принципах жесткой детерминации. Эти принципы предопределяли логическую структуру соответствующих общенаучных концепций. Наиболее характерной особенностью этих концепций был последовательный принципиальный механицизм. Одним из воплощений такого рода концепций являлась рефлекторная схема Декарта. Последующее развитие естествознания, наука нового времени со всей определенностью показали недостаточность механистического видения мира и явную ограниченность однозначно-жесткой детерминации. Получила глубокое научное обоснование концепция статистического детерминизма. Однако стремительное развитие современной науки, науки эпохи научно-технической революции, все более определенно начинает выявлять недостаточность статистических концепций. Возникают новые концепции и обобщения, не укладывающиеся в устоявшиеся статистические теории. «Ограниченность статистических теорий особенно наглядно проявляется в ходе исследования сложных и высокоорганизованных систем. Эти теории не учитывают должным образом такие важные черты высокоорганизованных систем, как избирательность, целесообразность и целенаправленность их поведения и функционирования, связь последних с глубинными структурами систем» [4]. Создание современных общенаучных концепций, на основе которых могут быть построены более частные научные концепции, требует, помимо прочего, диалектического сочетания принципов системности и процессуальности, структурности и развития.

Сочетание этих принципов представляет собой реализацию ленинского понимания системности, ибо, по В. И. Ленину, системность— «часть диалектико-материалистического метода… только единство принципов системности и развития способно передать наиболее полную истину об изучаемых явлениях» [5]. В рамках такого рода концепций могут получить дальнейшее углубленное развитие представления о детерминации сложнейших целостных биологических процессов, в том числе процессов обучения и памяти как важнейших форм отражательной деятельности мозга.


[1]  Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 29. С. 144.

[2]  Там же. Т. 18. С. 164.

[3]  Сачков Ю. В. Виды научных теорий // Эксперимент. Модель. Теория. М.; Берлин: Наука, 1982. С. 216—236.

[4]  Ленин. Философия. Современность. М.: Политиздат, 1985. С. 143.

[5]  Там же. С. 114.

Источники и литература

  • Кругликов Р. И. Принцип детерминизма и деятельность мозга. — М.: Наука, 1988. — 224 с.

Смотрите также