ПРОБЛЕМА МЕЖКОРКОВОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ — О. С. АДРИАНОВ

Физиологическими исследованиями в нашей лаборатории, проведенными в остром эксперименте (Т. В. Орлова, 1971; А. Г. Полякова, 1972), а также другими авторами (Buser, Imbert, 1964), показана возможность быстрого проведения афферентных (зрительных, соматических и звуковых) возбуждений за пределы соответствующих проекционных зон в теменную и моторную области неокортекса. Морфологические исследования последних лет, в том числе и наши (О. С. Адрианов, А. Г. Полякова, 1972), подтверждают возможность проведения возбуждений в теменную кору непосредственно из соответствующих релейных таламических ядер.

Весьма любопытно при этом отметить, что латентный период потенциалов в моторной и иногда в теменной коре бодрствующего животного, вызванных звуковой стимуляцией, резко уменьшается (до 4—7 мс) в том случае, если звук становится сигнальным раздражителем, вызывающим условную оборонительную реакцию. Это показано как при регистрации суммарной активности (Н. С. Попова, 1973), так и при внутриклеточном отведении (Л. Л. Воронин, С. В. Иоффе, 1974).

Приведенная нами гипотеза и схема, ее отражающая, естественно, не может учитывать всей сложности возникающих при этом межкорковых и корково-подкорковых взаимоотношений. Но она основана на реальных представлениях и фактах последнего времени. Основные ее положения могут быть в принципе распространены и на вертикально организованные многоневронные формы взаимодействия, о которых речь шла выше.

В заключение сделаем некоторые общие замечания. Описание архитектуры межкорковых связей и принципов их организации имеет весьма существенное значение для понимания интегративной деятельности мозга, но, конечно, не может претендовать на какую-либо исключительность в объяснении процессов интеграции. Для последних не меньшую, если не большую роль играет внут- триансамблевая организация потоков возбуждений, опосредуемая сложным распределением и взаимосвязями нейронов и находящихся на них синаптических пулов. Это неоднократно подчеркивалось и подчеркивается многими учеными; в последнее время роль организации межнейронных и внутринейронных отношений в функции была подробно освещена в монографии Szentagothai и Arbib (1976) «Концептуальные модели нервной системы». Конечно, огромное значение для судьбы интеграции имеет также архитектура процессов вертикальноорганизованного взаимодействия, которой мы в настоящей статье практически не касались, но о чем писали специально (О. С. Адрианов, 1970, 1976).

Множественный и иерархический характер межцентральных связей наряду со способностью самих нервных центров к вероятностно-детерминированному реагированию на различные раздражители позволяет участвовать этим центрам «…в разных контекстах, часто с подключением разных путей и релейных механизмов, но   в   п р е д е л а х   е д и н о й   о б щ е й    к а р т и н ы» (разрядка наша.— О. A.) (Szentagothai, Arbib, 1976). Наряду с возрастанием удельного веса длинных ассоциативных систем связей в эволюции наблюдается возрастание значения олиго- и мультисинаптического характера рассматриваемых межкорковых переключений. Такая конструкция создает возможности для более дискретной обработки сигнала, а в дальнейшем для его более сложной интеграции с другими сигналами. Чем сложнее переход возбуждения со структур одной иерархии на структуры другой иерархии, тем, по-видимому, больше возможностей для многозначной (в зависимости от ситуации) перегруппировки возбуждений в новую информационную структуру. Это, например, хорошо понятно на фактах взаимодействия соматических отделов неокортекса с теменной областью.

Источники и литература

  • Современные проблемы физиологии высшей нервной деятельности. Под ред. Н. П. Бехтеревой; АМН СССР.— М.: Медицина, 1979.—224 с., ил.