***
Данные литературы, а также целый ряд специальных экспериментов, выполненных нами, показали, что II сомато-сенсорная область коры больших полушарий имеет тесные функциональные связи с ретикулярной формацией среднего мозга и с таламическим срединным центром.
Мы убедились, что при стимуляции заднего вентрального ядра можно вызвать отчетливые реакции нейронов этих структур и единственным путем для передачи сигналов является проекционная сомато-сенсорная кора, особенно II сомато-сенсорная область. Эта закономерность проявлялась и при непосредственной стимуляции самой коры, причем область СII и здесь неизменно вызывала более отчетливые реакции. Преимущество СП было очевидным также при сопоставлении зависимости амплитуды первичных ответов коры и фокальных потенциалов РФ и СМ. Особенно наглядно значение СII проявлялось при локальном охлаждении, которое неизменно приводило к подавлению ответных реакций в этих структурах. Вся совокупность фактов свидетельствовала о том, что в кортикофугальном механизме передачи соматических сигналов в ретикулярную формацию и неспецифические ядра таламуса ведущее значение имеет II сомато-сенсорная область коры.
Преобладание кортикофугальных связей СII с исследуемыми структурами, особенно с ядрами неспецифического таламуса, подтверждается данными морфологии.
Это положение удачно аргументируется многочисленными данными о том, что реакция пробуждения, внимания и реакция активации (электрокорковая) вызываются главным образом при стимуляции II соматосенсорной области коры.
При перерезке на субталамическом уровне разобщение кортико-ретикулярных связей приводит к резкому нарушению ориентировочного поведения животного и способности реагировать на сенсорные сигналы (Sprague, Chambers, Stellar, 1961; Sprague, Levitt, R’obson, Lin, Stellar, Chambers, 1963). Фокальные потенциалы, вызванные в РФ при стимуляции СII, исчезают при перерезке на субталамическом уровне (Lindsley, Zaroodny, Morton, 1967). Двусторонняя перерезка субталамуса более эффективно подавляет потенциалы РФ, вызванные стимуляцией коры, чем односторонняя (Ostrich, Polster, 1968; Buser, Richard, Lescop, 1969; Richard, Angyan, Buser, 1972). Особенно важными представляются нам результаты исследований Lindsley и сотр. (1972), которые в точности повторили наши эксперименты и не только подтвердили полученные нами результаты, но пришли к совершенно аналогичным выводам. Исследования проводились на кошках. Охлаждая зону представительства седалищного нерва во II соматосенсорной области коры кусочком льда, они наблюдали резкое подавление фокальных потенциалов в ретикулярной формации среднего мозга, вызванных стимуляцией седалищного нерва. При отогревании амплитуда потенциалов в РФ восстанавливалась до исходного уровня. Охлаждение контралатеральной области СII оказывалось менее эффективным, чем охлаждение ип- силатсральной. При билатеральном охлаждении подавление вызванных потенциалов в РФ было максимально. Наиболее ощутимое влияние II сомато-сенсорной области имело место в РФ среднего мозга; менее всего этот эффект был выражен в продолговатом мозге. Влияние охлаждения СII проявлялось в превые 5 мин; в следующие 10—20 мин реакция не менялась. При отогревании ответы восстанавливались в течение 5—15 мин. Авторы считают, что кортикофугальная система II сомато-сенсорной области оказывает тонический эффект на возбудимость нейронов ретикулярной формации среднего мозга и фазический тормозной эффект на эти же нейроны. Таким образом, мы можем утверждать, что II сомато-сенсорная область коры больших полушарий имеет тесные функциональные взаимоотношения с ретикулярной формацией среднего мозга и таламическим срединным центром. Подавление активности СII приводит к заметному подавлению ответной реакции нейронов этих структур на периферические стимулы. Кортикофугальные эффекты СII распределяются в этих структурах по соматотопическому принципу, так как блокада зоны представительства данной афферентной проекции в СII подавляет ответы, вызванные в РФ или СМ при стимуляции той же афферентной системы, и не влияет на ответы, вызванные из других систем.