ПРОЕКЦИОННЫЕ ОБЛАСТИ КОРЫ КАК ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ КОРТИКОФУГАЛЬНЫХ ВЛИЯНИЙ НА РЕТИКУЛЯРНУЮ ФОРМАЦИЮ СРЕДНЕГО МОЗГА И НЕСПЕЦИФИЧЕСКИЕ ЯДРА ТАЛАМУСА

Главная » Энциклопедия » Физиология » Книги по физиологии » Книги по физиологии высшей нервной деятельности » Главы книг ФВНД » ПРОЕКЦИОННЫЕ ОБЛАСТИ КОРЫ КАК ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ КОРТИКОФУГАЛЬНЫХ ВЛИЯНИЙ НА РЕТИКУЛЯРНУЮ ФОРМАЦИЮ СРЕДНЕГО МОЗГА И НЕСПЕЦИФИЧЕСКИЕ ЯДРА ТАЛАМУСА

Характеристика этих фокальных потенциалов приводилась выше. Такие же данные были получены в нашей лаборатории при исследовании экстраклеточной спайковой активности одиночных нейронов РФ среднего мозга (Б. Т. Чувин, 1971). Потенциалы отводили стеклянными микроэлектродами (1—3 мкм; сопротивление 24—30 МОм) при раздельной стимуляции CI и СII однотипными прямоугольными импульсами. На рис. 5 представлена типичная запись, откуда видно, что реакция одиночного нейрона РФ наступает при стимуляции обеих областей коры, однако ответ, вызванный с СII, имеет более короткий латентный период (на 1—2 мс) по сравнению с ответом, вызванным с CI и, как правило, дает более мощный разряд.

Активные зоны кортикофугальных эффектов при стимуляции CI и СII областей коры у кошки
Рис. 4. Активные зоны кортикофугальных эффектов при стимуляции CI и СII областей коры у кошки. Пунктиром обозначены зоны представительства передней (а) и задней (б) конечностей и фокусы максимальной активности (штриховка) этих зон. Величина кружочков пропорциональна амплитуде вызванных ответов в ретикулярной формации среднего мозга.

Кортикофугальные реакции одиночных нейронов ретикулярной формации среднего мозга, вызванные стимуляцией корковых областей CI (а) и СII (б)
Рис. 5. Кортикофугальные реакции одиночных нейронов ретикулярной формации среднего мозга, вызванные стимуляцией корковых областей CI (а) и СII (б).

Принимая во внимание, что электрическая стимуляция коры — достаточно искусственный прием для изучения механизмов кортикофугальной регуляции, в следующей серии использовали другой методический подход. Он, с одной стороны, позволял активировать нейроны обеих сомато-сенсорных областей коры, а с другой — раздельно менять функциональное состояние каждой из сомато-сенсорных областей, наблюдая при этом динамику изменения ответных реакций в РФ и ядрах таламуса. Так как необходимо было избежать активации ретикулярных и таламических нейронов по системам периферических афферентных входов, наиболее целесообразным было признано использовать стимуляцию заднего вентрального ядра (VP), которое дает проекции, в обе сомато-сенсорные области коры (Р. А. Дуринян, 1965; Р. А. Дуринян, А. Г. Рабин, 1971).

При одиночной стимуляции специфического таламического реле от РФ среднего мозга и СМ таламуса отводятся фокальные потенциалы, которые по своим параметрам и конфигурации не отличаются от потенциалов, вызванных раздражением сомато-сенсорной коры (рис. 6). Потенциалы наибольшей амплитуды отводятся в этих структурах в том случае, когда раздражающий электрод располагается в VP в пределах фокуса максимальной активности какого-либо афферентного нерва; при удалении из фокуса амплитуда потенциалов в коре уменьшается, соответственно уменьшаются потенциалы в РФ и СМ. Этот факт свидетельствует о том, что мощность кортикофугального разряда в исследуемые структуры пропорциональна мощности таламо-кортикального разряда, ибо единственным путем передачи возбуждения к ретикулярной формации и ядрам неспецифического таламуса при стимуляции VP может быть проекционная кора. К такому мнению пришли А. И. Ройтбак и С. М. Бутхузи (1961, 1963), Morillo, Baylor (1963).

Фокальные потенциалы ретикулярной формации среднего мозга (а) и СМ таламуса (б), вызванные стимуляцией заднего вентрального ядра (VP) таламуса
Рис. 6. Фокальные потенциалы ретикулярной формации среднего мозга (а) и СМ таламуса (б), вызванные стимуляцией заднего вентрального ядра (VP) таламуса.

Латентный период этих ответов колеблется в пределах 4—15 мс, причем для СМ он на 2—3 мс больше, чем для РФ. Как и при стимуляции коры или нервов, иногда перед положительной фазой потенциала возникает небольшое отрицательное колебание. В СМ потенциалы отводятся билатерально, однако для контралатерального ядра латентный период больше. Это объясняется существованием двусторонних связей между СМ двух полушарий и подтверждается в экспериментах при стимуляции СМ на одной стороне и отведении потенциалов от СМ другой стороны. Последние имеют очень короткий латентный период (1—2 мс), что наблюдается только при наличии прямой связи. При разрушении СМ на стороне стимулируемой коры полностью устраняется ответ в контралатеральном СМ.

Источники и литература

  • Дуринян Р.А. Корковый контроль неспецифических систем мозга. М., изд. «Медицина» 1975 г.