РЕТИКУЛЯРНАЯ ФОРМАЦИЯ СТВОЛА МОЗГА

***

Проблема кортико-ретикулярных взаимоотношений по сравнению с другими аспектами физиологии и морфологии ретикулярной формации разработана менее всего. Это особенно заметно при сравнении с необозримым размахом исследований по разработке проблемы восходящих ретикуло-кортикальных взаимоотношений, т. е. широко известного и признанного всеми восходящего активирующего влияния ретикулярной формации на кору больших полушарий. Нет необходимости перечислять известные всем монографии и обзоры, посвященные этой теме. Следует отметить, что вопрос о кортико-ретикулярных взаимоотношениях возник сразу же, как только были обнаружены первые факты о восходящем влиянии ретикулярной формации.

Данные морфологических исследований дают убедительные свидетельства существования прямых связей различных областей коры больших полушарий со всеми уровнями ретикулярной формации ствола мозга. Особенно тесными и многочисленными представляются связи специфических проекционных областей коры, а также лобной доли и поясной извилины. Среди проекционных областей коры исключительное положение занимают сенсомоторные области.

Несмотря на то что сенсомоторную область коры в функциональном отношении рассматривают как единую систему, тем не менее в ней выделяют отдельно моторную область и сенсорную область, так как каждая из них выполняет свои особые функции. Чтобы отличить эту сенсорную область от других (зрительной, слуховой), ее принято называть соматической сенсорной областью — соматосенсорной. Исходя из двойственного представительства сенсорных и моторных систем коры (Р. А. Дуринян, А. Г. Рабин, 1971), в литературе применяются следующие обозначения: первая соматическая сенсорная область (CI), вторая соматическая сенсорная область (CII); первая двигательная область (MI), вторая двигательная область (MII) и соответственно первая (VI) и вторая (VII) зрительная и первая (AI) и вторая (АII) слуховые области.

Сенсомоторные области коры организованы, как известно, по принципу соматотопического представительства различных областей тела. Эта закономерность имеет место и в коре больших полушарий человека. Благодаря тому что представительство функционально более дифференцированных частей тела (например, передней конечности) занимает в коре значительно больше территории, чем менее дифференцированных частей (туловища), проекция всей фигуры человека или животного имеет в коре искаженный вид. Это обстоятельство дает основание полагать, что чем больше зона представительства в сенсомоторной области, тем больше соответственно нейронных элементов коры «обслуживают» функцию данной части тела.

Не исключена возможность, что и кортикофугальные проекции в ретикулярную формацию подчиняются такой же количественной закономерности. Если это так, тогда следует логическое предположение о том, что и восходящие эффекты ретикулярной формации в сенсомоторной коре могут распределяться по такой же закономерности.

Существующие в литературе по морфологии сведения, хотя и не дают достаточно убедительных доказательств, тем не менее подчеркивают возможность соматотопического распределения кортикофугальных проекций в ретикулярной формации среднего мозга. Задача нейрофизиологии — раскрыть функциональные особенности этой системы.

Связи моторной области коры с ретикулярной формацией, исходя из данных литературы, осуществляются, по-видимому, двумя системами волокон: прямыми кортико-ретикулярными и коллатералями пирамидного тракта, хотя полной уверенности в этом пока нет. Система этих связей может быть организована так же, как и у других корковых областей, т. е. состоять из прямых кортико-ретикулярных связей. Эти волокна, как утверждают морфологи, идут в составе пирамидного тракта, затем, покинув его, поступают в ретикулярную формацию. Если они действительно не являются частью пирамидной системы, а лишь ее временные попутчики, тогда следует признать самостоятельность этих моторно-ретикулярных связей. Но не исключена возможность, что связи моторной коры с ретикулярной формацией осуществляются одной системой волокон, и одни авторы рассматривают их как коллатерали, а другие — как самостоятельные. В том и другом случае возникает вопрос о функциональном значении данной системы связей.

Источники и литература

  • Дуринян Р.А. Корковый контроль неспецифических систем мозга. М., изд. «Медицина» 1975 г.