СООТНОШЕНИЕ ВОСХОДЯЩИХ И НИСХОДЯЩИХ ВЛИЯНИЙ В ДЕТЕРМИНАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МОЗГА

Главная » Энциклопедия » Физиология » Книги по физиологии » Книги по физиологии высшей нервной деятельности » Главы книг ФВНД » СООТНОШЕНИЕ ВОСХОДЯЩИХ И НИСХОДЯЩИХ ВЛИЯНИЙ В ДЕТЕРМИНАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МОЗГА

М. Я. Рабинович на основании исследований нейронных механизмов замыкательной функции мозга сформулировал представление о сигнально-детерминированных и центрально-детерминированных условнорефлекторных актах [3]. Если сигнально-детерминированные реакции представляют собой воспроизведение соответствующих целостных энграмм в ответ на сигнальный стимул, то центрально-детерминированные реакции развертываются как внутримозговой процесс, когда энграмма воспроизводится без участия внешних сигналов. Это не означает, что центрально-детерминированные реакции могут быть противопоставлены сигнально-детерминированным. В действительности и те и другие обусловлены прошлым опытом и различия между этими формами актуализации энграмм касаются лишь условий их воспроизведения применительно к наличной ситуации. Одной из важнейших форм взаимодействия указанных реакций являются корригирующие влияния сигнально-детерминированных реакций на центрально-детерминированные, которые могут приводить к реорганизации энграмм центрально-детерминированных реакций. Такая реорганизация энграмм, очевидно, должна затрагивать все их уровни — от системного до молекулярного.

В механизмах этой коррекции существенную роль играет, вероятно, изменение соотношений между компонентами данной энграммы. В первую очередь это относится к компонентам, отражающим значимость запомненной информации. Такое «достраивание» и реорганизация энграммы, реализующиеся за счет нисходящих влияний и сохранившейся способности элементов энграммы к пластическим перестройкам, могут влиять на ее воспроизводимость в виде соответствующего поведенческого акта. Поэтому хорошо известные изменения воспроизводимости энграммы на разных этапах ее существования вряд ли правомерно связывать только с изолированными изменениями аппарата воспроизведения (извлечения).

Способность энграммы долговременной памяти к реорганизации имеет большое значение не только в норме, но и в патологии. Как указывает Н. П. Бехтерева [4], в основе устойчивых патологических состояний мозга (и организма) лежат соответствующие энграммы. Эффективным средством лечения таких состояний являются воздействия, направленные на замену патологической энграммы более близкой к норме.

Такие лечебные воздействия основаны на сохранении способности энграмм к перестройкам и реорганизации. Специальные лечебные воздействия могут стимулировать и поддерживать эту целебную реорганизацию, обеспечивая таким образом долговременный эффект.

Как уже отмечалось, системно-структурный подход при всей его эвристической ценности приобретает намного большую разрешающую силу при сочетании с процессуально-историческим, временным подходом. Такой более обобщенный системно-исторический подход позволяет полнее оценить и роль собственно субстратных, структурных элементов системы.

В этой связи заслуживает внимательного анализа недавняя работа Э. Розенталя и соавторов [5], посвященная молекулярнобиологическим основам отражения. Исходя из идеи В. И. Ленина о том, что «в фундаменте самого здания материи можно… предполагать существование способности, сходной с ощущением» [6], авторы поставили перед собой задачу вывести особенности различных уровней биологического отражения (как основы и предпосылки возникновения сознания) из общих свойств материи. Как справедливо отмечают авторы, биологическую основу высшей нервной деятельности человека составляют молекулярные процессы. «Как более простые биологические системы, так и биологические молекулярные системы, — пишут они, — способны к отражению объективной реальности…» [7]Но понятие «отражение» глубже и содержательней, чем понятие «акция—реакция». Отсюда, естественно, возникает задача определения историко-эволюционного момента перехода связи акция— реакция в отражение. С точки зрения авторов, «в определенном классе биологических процессов… объект может претерпевать прямо или косвенно структурное изменение, содержащее признаки воздействующего объекта и полезное для дальнейшего поведения системы. Это структурное изменение может сохраниться и после окончания внешнего воздействия, причем при повторном взаимодействии результаты изменений могут накапливаться и вести к совершенствованию приспособительных реакций системы. Тем самым отражение выступает как существенная основа поступательного развития» [8]. Легко видеть, что здесь речь идет о структурных следах памяти и их влиянии на результаты последующих взаимодействий живой системы с факторами среды. Но именно здесь кроются основы активности процесса отражения, столь характерной для живых систем. Сохраняющиеся следы прошлых взаимодействий модифицируют текущие отражательные акты, в которые вносится «история системы», какова бы ни была ее сложность. Текущие воздействия вызывают к жизни прошлое, поэтому «сиюминутное» отражение любого внешнего объекта всегда содержит больше, чем задано отражаемым объектом. Вещественная основа активности отражения закладывается на самых элементарных уровнях организации живой материи.


[3]  Рабинович М. Я. Замыкательная функция мозга. М.: Медицина, 1975.

[4]  Бехтерева Н. И Роль индивидуально приобретенной памяти в механизмах нормальных и патологических реакций // Механизмы модуляции память. Л.: Наука, 1976. С. 7—14.

[5]  Розенталь Э. и др. О молекулярно-биологических основах отражения // Биология и современное научное познание. М.: Наука, I960. С. 205—218.

[6]  Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 18. С. 40.

[7]  Розенталь Э. и др. Указ. соч. С. 206.

[8] Там же. С. 208.

Источники и литература

  • Кругликов Р. И. Принцип детерминизма и деятельность мозга. — М.: Наука, 1988. — 224 с.

Смотрите также