Функциональная симметрия II типа — принудительно латерализованная асимметрия, возникающая благодаря морфофункциональной пластичности нервных структур. Это вторичная основа «горизонтальной» системы регулирования, работающей по «полужесткой», преимущественно функционально-детерминированной программе. В этом случае, говоря о превалировании того или иного механизма регулирования, лучше пользоваться понятием «функционально-ведущее полушарие». Такое представление функциональной асимметрии этого типа определяется известными фактами о ее «сбое» в экстремальных условиях и включении механизмов управления функциональной асимметрии I типа даже при ее меньшей функциональной готовности. Одним из примеров может быть известный случай с летчиком, рожденным левшой. «Переучившись» на правшу, он погиб в условиях аварийной ситуации, безуспешно пытаясь достать кольцо и раскрыть парашют левой генетически ведущей рукой.
Функциональная асимметрия III типа — наиболее функционально-лабильная латерализованная асимметрия, формирующаяся по принципу доминанты Ухтомского. Это третичная, преимущественно функционально-коррекционная основа горизонтальной системы регулирования, работающей по гибкой функционально-детерминированной программе. При этом, говоря о временном превалировании право- и левостороннего механизма регулирования, видимо, тоже точнее пользоваться термином «функционально-доминантное полушарие».
Опыт показывает, что при определенных обстоятельствах функционально-доминантное состояние, возникшее в неведущем или функционально-неведущем полушарии, может не только ослабить, но и полностью подчинить себе ведущие или функционально-ведущие механизмы управления и регулирования.
Именно в подобной интерпретации следует понимать мысль Н. Винера (1958): «…функции мозга и доминирующая роль одной из рук могут быть не связаны между собой». Кстати, проблема латерализации всех видов значительно более сложна, чем это может показаться на первый взгляд. Основная сложность заключается в том, что ни один центр, как и целиком полушарие, никогда не является одновременно ведущим, функционально-ведущим и тем более функционально-доминантным по всем возможным параметрам. Например, глаз, ведущий по остроте зрения, может быть неведущим по прицельной способности или величине поля зрения; при малом угле зрения у большинства людей в роли ведущего по прицельной способности выступает правый глаз, при увеличении же угла зрения ведущим становится левый. Многообразность и динамичность функциональной асимметрии установлена и в отношении других анализаторов. Об этом говорит и фундаментальный факт динамической реципрокности нервных механизмов управления и регулирования локомоторикой да и вообще координацией движения. Из-за асимметрии реципрокных отношений, по всей вероятности, в нервных центрах практически невозможно осуществить абсолютно одновременное действие пары энантиаморфов (прыжок с места и тем более с разбега, с отталкиванием двумя ногами и т. д.). Эта асимметричность латерализации «веса» управляющей и регулирующей функции симметричных центров является источником их парной работы. Истинным проявлением парности, пожалуй, служит не столько полная синхронизация (симметричность) и, следовательно, в какой-то мере дублирование, сколько оптимальная десинхронизация — дисимметричность работы механизмов управления и регулирования как по временным, так и по количественнокачественным показателям. Такое распределение обязанностей между симметричными центрами не только не разобщает их, а напротив, объединяет, обеспечивает установление оптимальных координационных отношений.
Итак, феномен управления и регулирования действительно имеет в своей материальной основе как вертикальную, так и горизонтальную градиентность (асимметричность). И если до сих пор обсуждались преимущественно функциональные аспекты ее, а также глобально выраженная билатеральная энантиаморфность, то теперь назрела необходимость обратить особое внимание на чрезвычайно важное широко распространенное свойство билатеральных биологических систем, роль которого до сих пор еще не оценена. Речь идет об общеизвестном феномене перекрещивания, и особенно неполного перекрещивания, восходящих и нисходящих проводящих путей нервной системы, в том числе и на уровне периферических нервных сплетений. Достаточно вдуматься в сущность этого явления, чтобы прийти к заключению, что перекрест проводящих путей усиливает не только структурно-морфологическую асимметрию нервных образований на всех уровнях нервной системы, но, что еще более важно, создает дополнительные возможности для усиления функциональной асимметрии. Наиболее ярким примером, иллюстрирующим это положение, является несимметричное представительство половин сетчатки (латеральной — правого глаза, медиальной — левого в правом полушарии; латеральной — левого глаза, медиальной — правого — в левом) в полушариях головного мозга. При бинокулярности зрения эффект центральной диспаратности, стереоскопичности и пространственности восприятия должен быть сохранен даже при идеальном корреспондировании изображения на сетчатке. Значит, должен быть сохранен и оптимальный зрительный контроль за пространственным расположением частей тела при беге, ходьбе и т. д. как относительно друг друга, так и по отношению к объектам окружающей среды.