Для общей оценки роли фактора времени в отражательной деятельности живых систем весьма полезной и конструктивной представляется идея В. И. Вернадского [3] о том, что жизнь возникла не в виде единичных живых объектов, далее размножавшихся и эволюционировавших, а в виде систем, включавших и биотические и абиотические факторы среды для первичных организмов. Организм не сначала возник, а затем «вписывался» в пространственно-временной и химический континуум внешнего по отношению к нему мира. Первичная живая система возникла как подсистема более масштабной системы — биогеоценоза, т. е. организм возник вместе с условиями своего существования, изначально обладая необходимыми связями с факторами своей не физической, а биологической среды и будучи в определенном смысле воплощением, овеществлением этих связей. Чтобы сохранять и поддерживать жизненный процесс, живая система должна непрерывно осваивать и усваивать те факторы среды, которым она противостоит. Противостояние определенному комплексу факторов среды и есть выделенность из среды. Возникнув как устойчивое неравновесное состояние (Э. С. Бауэр), жизненный процесс как воплощение этой выделенности есть постоянное противостояние «своим» внешним факторам, выступающим как необходимые условия поддержания жизни.
Тезис о необходимости включения в научное определение организма и среды этого организма в известном смысле отражает это положение. С момента своего возникновения жизненный процесс обладает активностью, направленной на преодоление среды путем ее усвоения и подчинения ей. Направленность на преодоление среды и находит свое выражение в упреждающем характере активности живой системы. Такое диктуемое потребностями «упреждение», «устремленность вперед», есть имманентное свойство жизненного процесса. Главная цель живой системы — не просто выжить, но «преодолеть» среду, усваивая ее все шире и глубже путем все более полного и в то же время более опосредованного подчинения среде. Отсюда — экспансия жизни, ее повсеместность, или, говоря словами В. И. Вернадского, «всюдность». Стремление ко все более полному овладению средой обеспечивает собственно выживание как главное условие и предпосылку жизненной экспансии. Живая система, «настроенная» только на то, чтобы выжить во что бы то ни стало, заведомо обречена на гибель: у такой системы нет будущего, для нее нет развития, а есть только «топтание на месте», т. е. пассивное следование за изменениями среды. И удивительно, что такое понимание «устремлений» организма нередко выдается за его (организма) активность.
Рассматривая концепцию опережающего отражения, следует иметь в виду еще одно существенное обстоятельство. Строго говоря, живая система из-за конечных скоростей взаимодействия материальных тел в каждый данный момент располагает информацией лишь о прошлом окружающего мира [4]. Информацией о состоянии мира в момент времени «сейчас» («сейчас» живой системы) эта система будет располагать лишь в будущем. Но строить свои взаимоотношения со средой лишь на основании информации о прошлом окружающей среды живая система, очевидно, не может. Выход из этого противоречия найден эволюцией: он состоит в определенной инерционности живых систем. «Сейчас» живой системы — это совершенно определенный временной интервал, заведомо соизмеримый или превосходящий длительности «дальнодействия» на организм объектов окружающей среды. Речь в данном случае, разумеется, может идти лишь об объектах, с которыми организм реально взаимодействует или во взаимодействие с которыми он реально может вступить.
Отражая в течение своего «сейчас» внешний мир и отражая его сквозь призму своего «сейчас» (сколько бы это сейчас ни длилось), живая система навязывает свое «сейчас» внешнему миру. С точки зрения стороннего наблюдателя, живая система отстает от событий внешнего мира, но с точки зрения самой живой системы имеет место не отставание, а опережение событий. Живая система «приписывает» внешнему миру то, чего еще не произошло, что еще только произойдет. Реакции живой системы на прошлое внешнего мира неминуемо «осовремениваются». Это «осовременивание» есть выражение активности живой системы, отражательная деятельность которой и с этой точки зрения неизбежно оказывается опережающей. Это соображение в сочетании с рассмотренными выше подкрепляет заключение об устремленности живых систем в будущее, о том, что в живой природе никакого иного отражения, кроме опережающего, не существует.
Неизбежно изменяясь в ходе осуществления текущих адаптивных реакций, организм накапливает индивидуальный опыт — будь то гипертрофия мышц под влиянием интенсивной физической нагрузки или новая форма адаптивного поведения. Перестраиваясь и в то же время оставаясь самим собой, организм в результате накопления индивидуального опыта приобретает способность все точнее и дальше «заглядывать в будущее». При этом его способность заглядывать в будущее в конечном итоге пропорциональна его способности накапливать и сохранять прошлое в виде следов осуществившихся взаимодействий. Факт успешного, эффективного использования индивидуального опыта в текущем поведении означает, что индивидуальный опыт в виде фонда временных связей-энграмм заготавливается и хранится ради использования в будущем. Осуществляющиеся в момент времени «сейчас» поведенческие акты, формирование энграмм ориентированы на будущее, что, в частности, находит свое выражение в избыточности энграмм, обеспечивающей возможность их использования в будущем по иному поводу и иным способом, чем в исходной ситуации [5]. В связи с этим специального внимания заслуживает «длительностный» аспект момента времени «сейчас».
[3] Вернадский В. И. Биогеохимические очерки. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1940.
[4] Молчанов Ю. Б. Указ. соч. С. 229.
[5] Кругликов Р. И. Детерминизм и память // Вопр. философии. 1980. № 6. С. 145—156.