В нашей лаборатории В. Л. Гланц (1969) установил, что 43,3% нейронов VP отвечает при антидромной стимуляции коры в области CI, 23,6% дает антидромный ответ при стимуляции СII и 20,9% активируется одновременно из CI и СИ. Весьма близкие цифры антидромно активируемых нейронов VP при стимуляции коры в области CI и СII приводит Manson (1969). Такие же соотношения получены в морфологических экспериментах при локальных разрушениях в VP и ядрах задней группы с последующим анализом дегенерации в коре (Hand, Morison, 1970; Morison, Hand, O’Donghue, 1970).
Таким образом, несмотря на наличие в VP зоны перекрытия проекций в CI и СII с общими нейронными элементами, все же большая часть рострального отдела заднего вентрального ядра, точнее вентро-латеральная часть (VPL), проецирует исключительно в область CI. Каудальный полюс вентро-медиальной части ядра (VPM) и задняя группа связаны с областью СII.
Поэтому при стимуляции VPL потенциалы максимальной амплитуды будут отводиться в CI. По мере перемещения стимулирующего электрода из VPL к VPM амплитуда ответов в CI будет уменьшаться, а в СII нарастать. Максимальная амплитуда ответов в СII будет достигнута при стимуляции каудального полюса VPM и ядер задней группы, в то время как в CI ответы не будут отводиться.
Рис. 8. Зависимость величины ответа в ретикулярной формации среднего мозга (2) от амплитуды ответа в сомато-сенсорной области коры (!). а, в — ответы в CI; б, г — ответы в СII; а, б — при стимуляции периферического нерва; в, г — при стимуляции VP таламуса.
Таким способом можно изучить зависимость величины кортикофугальных потенциалов РФ и СМ от амплитуды корковых потенциалов в сомато-сенсорных областях I и II. В данном случае нас интересовала зависимость величины ответов РФ и СМ от амплитуды ответа области СII. В этих экспериментах было установлено, что если стимулирующий электрод локализовался в той части ядра, раздражение которой дает максимальный ответ в области СП, то амплитуда ретикулярного ответа также достигала максимума и обычно превышала амплитуду ответа, вызванного с периферии.
Если кончик электрода оказывался в той части ядра, стимуляция которой вызывает максимальный ответ в области CI, тогда амплитуда ретикулярного ответа уменьшалась и оказывалась меньше, чем ответ, вызванный с периферии. На рис. 8 представлен один из таких примеров, где стимулировался передний полюс VP. Амплитуда первичного ответа в CI (см. рис. 8, в) значительно превышает амплитуду ответа в СII (см. рис. 8, г), и ретикулярный ответ оказывается меньше, чем ответ в той же точке РФ, вызванный с периферии (см. рис. 8, 1 и 2), что видно при сравнении записей.